乌龙:小米在美被发起专利起诉,关键证据竟是“山寨货”?

近日,Deraltech公司在美国纽约南区联邦地方法院起诉小米公司侵犯其专利,但从起诉书显示信息分析,发现起诉方忽视了一项至关重要的漏洞,小米目前并未在美国开展自拍杆销售。起诉方Deraltech所举证的线上销售渠道是未经小米公司官方授权的山寨网站,该网站也对此发出了专项说明。这家NPE机构来势汹汹,却在对小米公司打专利战时,忽视了当下的时代背景。

乌龙:小米在美被发起专利起诉,关键证据竟是“山寨货”?

10月8日,小米收跌超4%,再创上市以来新低。就在国庆长假开始前,小米在美国因为自拍杆,成为了被告,起诉方Deraltech 称小米在美国销售的自拍杆,侵犯其专利。

根据PingWest品玩报道,在8月27日的律师函中,Deraltech公司声称自己是HandlePa品牌自拍杆产品的制造商,而且HandlePa曾在亚马逊中国上销售过,销售页面上显示,HandlePa自拍杆由OONO公司和深圳多德领先科技有限公司开发。

乌龙:小米在美被发起专利起诉,关键证据竟是“山寨货”?

查询信息显示,深圳多德领先科技有限公司的法人和股东为杨金荣,持股比例为100%。这与Deraltech公司在起诉书中列举的专利发明人杨金荣一致。

而且这几项自拍杆专利一开始并不属于Deraltech公司,而是属于专利的发明人,Deraltech公司在中国的合作方杨金荣,直到2018年7月26日从发明人杨金荣和Ramzi Khalil Maalouf受让4件涉诉专利。

获得相关专利授权后,再挑选合适的目标发起诉讼,Deraltech公司的这个“套路”更像是一家NPE公司所为,即没有实体业务,主要通过不断发起专利侵权诉讼而生存的公司。

乌龙:小米在美被发起专利起诉,关键证据竟是“山寨货”?

此外,Deraltech举证的销售渠道是一个名为NIS的网站,该网站其实是一家山寨网站,小米自拍杆还未正式进入美国市场开始销售。本网站由 NIS 公司建立和运营,NIS公司特此声明,旨在维护米粉社区的利益,本网站是专用的,但 NIS 在线商城销售的小米产品与小米公司或其任何附属实体无关。

关键证据缺乏说服力,这可能是此次专利诉讼中最大的乌龙了。当然,这并非小米首次遭遇专利问题诉讼,早在 2015 年 12 月,一家名为BlueSpike的NPE就将小米诉至美国东德州联邦地区法院马歇尔分院,指责小米通过Tomtop销售的智能通信设备涉嫌侵犯其在美国拥有的专利权。

BlueSpike的“套路”与Deraltech如出一辙,BlueSpike发起诉讼的专利也是从发明人那里授权获得的。除了小米,BlueSpike 还曾起诉过华为等中国手机厂商。公开资料显示,在2012 年至2013年间,BlueSpike曾以其持有的四项与信号提取相关的专利,向德州联邦地院提起超过70起的专利侵权诉讼。

BlueSpike在起诉书表示,小米的手机产品Mi4以及红米系列产品涉嫌侵犯了其持有的“数据保护方法与装置”( data protecetion method and device,专利号:8930719),最终法院作出判决驳回了BlueSpike 的诉讼请求。

乌龙:小米在美被发起专利起诉,关键证据竟是“山寨货”?

李俊慧称,在美国市场惹上专利诉讼纠纷很常见,究其原因在于:一方面,美国对包括 NPE 在内的专利运营公司的专利诉讼持宽松态度,催生了为数众多的以提起诉讼实现专利许可的 NPE 机构;另一方面,美国法院对专利侵权的司法判赔力度相对较高,激发了权利人通过诉讼实现许可合作的做法。

关于专利问题,专利权人在保护其专利权的某外国(如A国)的生产机构生产的该种产品或者通过颁发许可证,授权该外国当地的生产者生产的该种产品,由于商标权人的商标权在C国不受保护,所以如果有人使用该专利权在C国生产了相同或类似的产品,那么上述商品(只要不出口到商标权人所在国)没有侵犯专利权人的专利权,因为包括专利权在内的知识产权的保护是有地域性的。所以在这种情况下,带有该专利权的产品也是合法制造的。

专利权是一项具有独占性的财产权利,对其保护范围的确定直接关系到专利权人和社会公众的权利划分和利益平衡。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.alidog.org/toutiao/2018/1011/7322.html